낙태 반대 운동가들은 작년에 대법원에서 역사적인 승리를 거두었지만 미국에서 가장 논쟁적인 문제 중 하나에 대한 논쟁은 일반의약품 낙태 약으로 초점이 이동함에 따라 끝나지 않았습니다.
2000년부터 미국 식품의약국(FDA)은 미페스프리스톤을 조기 임신 종료를 위한 2가지 약물 절차의 첫 번째 단계로 승인했습니다.
1월에 FDA는 소매 약국에서 의약품 조제를 허용하도록 규정을 변경했습니다.
지금까지 의약품을 제공할 수 있는 약국과 전문의는 물론 의사도 소수에 불과했다.
법이 바뀌면 수백만 명의 여성이 낙태를 더 쉽게 할 수 있습니다.
그러한 약물이 현재 가장 일반적인 방법이기 때문입니다.
미국 규제 기관은 약국이 의약품 유통 인증을 신청하고 특정 보안 및 개인 정보 보호 요구 사항을 충족하도록 요구합니다.
확장은 여러 주에서 미페프리스톤의 미래에 대한 수많은 법적 및 정치적 전투와 일치했습니다.
전후 관계는 미국에서 수백만 명의 여성이 약물에 접근하는 데 영향을 미칠 수 있습니다.
이번 주에 전투가 격렬해진 3주가 있습니다.
캘리포니아, 대형 약국에 보복
FDA가 약국에서 미페스프리스톤 판매를 허용하겠다고 발표한 직후, 20명 이상의 공화당 법무장관이 미국 최고의 약국 중 일부가 해당 주에서 미페스프리스톤을 판매하기 시작하면 법적 조치를 취하겠다고 위협하는 서한을 썼습니다.
“우리는 법을 준수하고 우리 주의 여성과 태아의 건강, 안전 및 복지를 보호하는 것이 법무장관으로서 우리의 책임임을 강조합니다.
그 책임 중 일부는 귀하와 같은 기업이 이 사실을 완전히 인식하도록 하는 것입니다.
.. 법에 의해 알려졌습니다.
여기에는 우리 시민에게 해를 끼치지 않는 것이 포함됩니다.
” 20명의 공화당 법무장관이 서명한 서한입니다.
Walgreens의 한 임원은 Kansas 법무장관 Kris Kobach로부터 유사한 편지를 받은 후 응답했습니다.
“Walgreens는 귀하의 주에서 미페프리스톤을 제공할 의도가 없으며 우리 약국도 미페프리스톤을 귀하의 주로 배송하지 않습니다.
이 접근 방식이 변경되면 분명히 알려 드리겠습니다.
”라고 Walgreens의 부사장인 Danielle Gray는 썼습니다.
– 낙태약 문화전쟁의 새로운 전선
– 몰래 낙태약을 받았다는 메시지
이것은 주에서 낙태가 합법적이기 때문에 반발을 불러일으켰습니다.
낙태에 찬성하거나 반대하는 입법권은 지난 여름 대법원이 미국 여성에게 낙태할 수 있는 헌법상 권리를 부여한 1973년 판결인 Roe 대 Wade 판결을 뒤집은 이후 개별 주에 위임되었습니다.
그 이후로 13개 주는 낙태를 전면 금지했고 조지아는 임신 6주 이후의 낙태를 금지했습니다.
다른 사람들은 낙태가 미래에 제한될 것이라는 신호를 보냈거나 그것을 금지하기 위해 법정에서 싸우고 있습니다.
작년에 캔자스는 낙태할 권리가 없다고 구체적으로 명시하도록 헌법을 개정할지 여부에 대한 국민투표를 열었습니다.
유권자들은 제안된 변경 사항을 거부했으며 이는 낙태가 여전히 합법적임을 의미했습니다.
Gavin Newsom 민주당 캘리포니아 주지사는 거대 제약회사와의 5,400만 달러(4,500만 파운드) 계약 갱신을 거부함으로써 Walgreens에 반격했습니다.
그 이후로 Walgreens는 미페프리스톤 판매에 대한 FDA 승인을 받으면 낙태가 합법인 주에서만 판매할 것이라고 항상 말했습니다.
Walgreens 대변인은 BBC에 보낸 이메일에서 “우리는 항상 우리의 입장을 분명히 밝히고자 합니다.
Walgreens는 법이 허용하는 모든 관할권에서 미페프리스톤을 판매할 계획입니다.
”라고 말했습니다.
법적으로 승인된 의약품을 환자에게 제공하는 것은 약국의 사명이며 우리가 사업을 운영하는 지역 사회에 대한 우리의 약속에 뿌리를 두고 있습니다.
”
낙태가 합법인 캔자스에서 판매되지 않을 것이라는 사실에 대해서는 언급하지 않았습니다.
미시간1931년 낙태법 폐지
미시간주는 1931년 낙태 약을 불법으로 규정한 법을 폐지했습니다.
주 대법원은 지난 9월 이 법이 위헌이라고 판결했다.
Dana Nessel 미시간주 법무장관은 보도자료에서 “이 오래된 법의 오늘 폐지는 나처럼 신체적 무결성과 개인의 자유를 중시하는 수백만 명의 미시간 주민들의 승리”라고 말했습니다.
입법부는 또한 “알약, 분말, 약물 또는 약물 조합”을 광고하는 것을 불법으로 만든 법률의 일부를 폐지했습니다.
수년 동안 낙태는 연방법에 따라 주에서 합법이었습니다.
그러나 Roe v Wade가 무효화되면서 혼란이 생겼습니다.
시행되지 않은 1931년 금지와 같은 이전 법률은 갑자기 발효될 수 있습니다.
지난해 11월 대선 투표에서 낙태 운동가들은 낙태가 권리여야 하는지 질문을 받았다.
인구의 55% 이상이 낙태를 주 헌법에서 보호받는 권리로 만드는 데 투표하여 1931년 법을 능가했습니다.
텍사스, FDA 표적
미국에서 두 번째로 인구가 많은 텍사스 주에서 한 판사가 미페프리스톤이 합법적이어야 하는지에 대한 결정을 저울질하고 있습니다.
이 약은 20년 전에 승인되었지만 낙태 반대 단체가 제기한 소송에서 안전하지 않다고 주장했고 FDA는 보고된 부작용을 무시했습니다.
현재 FDA는 가정 낙태가 2제 요법의 일환으로 임신 10주까지 안전하다고 말합니다.
세계보건기구(WHO)도 2제 요법의 일환으로 최대 12주 동안 안전하다고 밝혔습니다.
미국의학협회(American Medical Association)와 미국산부인과학회(American College of Obstetricians and Gynecologists)를 포함한 주요 보건단체 및 의료협회는 이 약물이 효과적이고 안전하다고 주장하는 소송을 제기했습니다.
FDA는 미페프리스톤이 승인된 이후 총 26건의 사망을 보고했으며, 이는 낙태 100,000건당 약 0.65건의 사망 비율입니다.
비교하자면, 습관적인 아스피린 사용과 관련된 사망률은 아스피린 사용자 100,000명당 약 15.3명입니다.
이제 모든 시선은 트럼프의 지명자인 매튜 칵스마리크 판사에게 쏠려 있습니다.
그가 FDA 승인이 잘못되었다고 결정하면 전국적으로 그리고 수백만 명의 여성에게 약물의 상태에 영향을 미칠 수 있습니다.
그러나 그렇게 빠르지는 않다고 법률 전문가들은 말합니다.
약물 승인을 철회하기 위해 FDA는 법에 따라 청문회와 새로운 검토를 수행해야 합니다.
이 과정은 몇 년이 걸릴 수 있습니다.
올해 초 미국 법무장관 메릭 갈랜드(Merrick Garland)는 국가가 FDA 승인 의약품을 금지할 수 없다고 말했습니다.
Kacsmaryk 판사가 승인을 뒤집으면 연방 정부는 항소할 수 있습니다.
즉, 낙태 알약에 대한 싸움은 대법원까지 갈 수 있습니다.